 Jeudi 03 juillet 2008 - 20:05:09
|
«Hausse du fuel (2) :qui doit payer ?»
|
|
Tout au long de ma dernière chronique, je vous ai tenu une prévision qui laisse peu d’espoir sur l’évolution du prix du fuel : 200 $ le prix du baril à Noël- me suis-je risqué à vous prédire - alors que nous n’en sommes aujourd’hui qu’à 145$......... Nous verrons bien, ….mais ce qui est sûr, c’est que la hausse brutale que nous vivons depuis un an a immédiatement et légitimement relancé le débat sur : « Qui doit payer ? » Manifestation de pêcheurs, de camionneurs, de taxis, d’ambulanciers, tous réclament un fuel professionnel plafonné. Tous ont de très graves difficultés pour survivre…….alors,...
|
|
|
|
|
Lundi 23 juin 2008 - 23:50:38
|
«Hausse du fuel (1) : Pourquoi le prix du baril brut sera bientôt à 200$ ... (j’en suis presque sûr…..)»
|
|
Tout le monde parle du prix du fuel, râle, manifeste ... et je sens, autour de moi, une énorme confusion sur ce sujet sans que je puisse apporter quelques éléments de discernement, ce qui devrait, normalement être le rôle d’un parlementaire un tant soit peu sérieux ... Cela va changer. Car, j’ai eu la chance d’entendre la semaine dernière, Olivier Appert, le Président Directeur Général de l’Institut Français du Pétrole (pour ceux, qui veulent avoir la quintessence de sa pensée, voir www.lemonde.fr). Son diagnostic est clair : le prix du pétrole va continuer à monter. Jusqu’à combien ? 200$ ...
|
|
|
|
|
Dimanche 01 juin 2008 - 12:31:05
|
«Loi Lang sur le prix du livre, ouvrons le débat sur le pilon !»
|
|
Étant donné son « succès » médiatique totalement inattendu, il n'est pas inutile pour clarifier mes intentions et expliquer ma démarche de faire notre chronique hebdomadaire sur l'amendement au sujet du prix du livre que j'ai déposé sur le projet de loi de modernisation de l'économie. En continuité du travail effectué depuis 6 ans et comme Vice Président de la Commission des Affaires Économiques, je suis porte parole de mon groupe parlementaire pour cette loi de modernisation de l'économie. Dans ce cadre, j'ai auditionné de très nombreux acteurs de l'économie française concernés par cette loi,...
|
|
|
|
|
Mardi 27 mai 2008 - 14:56:32
|
«loi OGM : pourquoi je maintiens mon approbation.»
|
|
Chers lecteurs, Permettez-moi tout d'abord de vous présenter mes excuses pour cette petite interruption « de son et d'images » dans les chroniques hebdomadaires, due à la surcharge de travail occasionnée par mon installation en tant que Maire d'Agen. Les choses se mettent maintenant en place, les chroniques vont donc pouvoir reprendre. Et puis....je voulais aussi attendre la fin du texte sur les OGM pour en discuter à nouveau avec vous. J'ai lu les réactions à la chronique précédente, j'ai aussi lu les nombreux courriers et mails qui m'ont été adressés. Je vous remercie de participer activement ...
|
|
|
|
|
Jeudi 17 avril 2008 - 19:58:57
|
«Loi OGM : Pourquoi j'ai voté pour»
|
|
Les OGM, voilà un des sujets sur lesquels les tensions, les divisions sont les plus fortes voire violentes. Nous le savons bien en Lot et Garonne, où nous avons assisté à des fauchages, des agriculteurs armés et même des coups de fusils. Alors, pourquoi tant de tensions et osons le dire, tant de haine? D'abord, parce qu'il y a un vide juridique. En effet, depuis 8 ans la France hésite, tergiverse et au final, ne parvient pas à se donner une loi en transposant les deux directives européennes. Or, l'absence de loi crée en elle même les conditions du conflit. Depuis longtemps en effet nous attendions ...
|
|
|
|
|
|
|